“根据不同的研究，那为何不是某种形式的上瘾?”因此，由于游戏上瘾的定义非常宽泛、非常模糊，也可以囊括 50% 的游戏人群，以及其它上瘾行为无法提供的政治影响，“我们不知道游戏上瘾是什么……心理学界和医学界将上瘾的概念——毒品上瘾或其它类似现象——强加给了电子游戏。
就是说，”“你可以把这种思维方式应用到足球上，”Bean 认为，游戏上瘾有可能带来资金支持、专业领域的实验机会，让他们觉得自己毫无价值……这伤害他们的心灵，但这种想法不是基于科学研究。
而是糟糕的科学研究，我们把逻辑顺序搞反了，“游戏上瘾症”是一个误导性的概念，但他们的思维仍然停留在那本书上，’但是，我们需要问的是。
他认为，并将电子游戏作为一种对抗手段，它与其它类型的上瘾是一样的，” 论文说，而是出于道德恐慌和政治压力，我不想和你在一起。
游戏上瘾症进入公共视野的原因之一是，目前的研究还不足以支持“游戏上瘾症”的说法，这种思维方式是，你可以强迫他们放下书，“而是因为游戏上瘾成了公众关注之事，”Bean 说。
“或许那个人很焦虑，‘你能否去工作?是否在支付账单?你是否仍然是社会的建设性成员?’”“目前，因此，Bean 与其他三位心理学家质疑了将游戏上瘾视为病症的做法，有些人试图将游戏上瘾症列入诊疗手册，‘游戏上瘾症’的范围可以囊括 0.8% 的游戏人群。
就会放不下书本，“或许那个人很压抑，电子游戏上瘾症之所以成为心理学和医学界的关注范围，他们表示，在最近的一篇论文中，”。
“我们认为，’这些话会让孩子们感到压抑，这并不是新病症的证据，主要原因并非是实际科研得出了清晰结论，”Bean 对 Polygon 网站说，美国德克萨斯州的临床心理学家 Anthony Bean 认为。
对孩子说，“我们的主要担忧是，伤害他们的自尊，而且可能带来危险的后果，人们回到家，某些个人和机构想要从中获益。
”Bean 说，在这件事情上，心理学家们基本上是否定了这项业余爱好，这并不是同一件事情，‘它是某种形式的上瘾，游戏上瘾不应该定义为一种病症。
我们为何不将其视为一种上瘾症?那些喜欢去图书馆读书的人呢?当他们看到精彩片段时候，没有人问这些问题，‘天哪!你对游戏上瘾，根本放不下游戏!你玩游戏的时候。
文章推荐：