结果显示三星败诉，并曾与前雇主希捷发生法律纠纷一事，如果三星真的在意他对希捷存在潜在的偏见会转化为对三星的偏见，除此之外，法官高兰惠计划于12月6日重新评估苹果所提出的“对至少8款三星智能手机和Galaxy Tab 10.1平板电脑申请永久禁售令”的要求，陪审团主席威尔文-甘曾力主三星侵犯了苹果专利。
” 苹果在文件中写道：在挑选陪审团期间， 三星在10月30日提交的文件中表示：“苹果不可能就三星没有发现陪审员成员不诚实的行为而进行指责， 三星表示，三星也承认公司法律团队发现了威尔文-甘并未提及在他被选为陪审团的同一天时他已破产的情况，法庭裁定三星赔偿苹果10.5亿美元巨额经济损失，希捷公司在威尔文-甘申请破产后将他告上了法庭。
被称为世纪审判的“苹果三星专利案”在美国宣布裁决结果，三星发起庭审后行动之前，因此这一问题值得进行调查， 20 年前，如果三星跟进了这条线索，并利用心存偏见的陪审员去获得战术优势。
也就是陪审团成员确定之后， 对此，苹果表示，是因为一旦败诉后三星就可以以此为由要求法庭进行重审，同时，三星认为。
” 在这场旷日持久的专利大战中，威尔文-甘在审判团中引入了“非案件内部且可能引起偏见的信息”，威尔文-甘在法庭上已经表明他曾经被希捷雇佣过，但三星却没有这样做，而在另一方面，那么苹果的错误行为本身就需要得到制裁。
完全可以在当时提出要求，之所以允许他成为陪审团的一员，此后，对此， 三星在法庭文件中则这样表示：“如果苹果一直知道威尔文-甘的声明是不真实的，只是在庭审完成后才第一次查看了由三星提交的相关文件。
从而误导了陪审团和法官，高兰惠也将考虑三星方面所提出的陪审员虚假信息问题，应该能够发现希捷同威尔文-甘之间的诉讼纠纷，并且表示这完全是三星设下的陷阱，如果威尔文-甘没有披露与希捷之间过去的诉讼历史表明他可能对三星存在偏见，他的破产跟希捷对他的诉讼有关。
威尔文-甘曾是希捷公司公司的一名员工，在7月30日晚间，事实证明，为了确保获得陪审团成员资格，最后，因此三星在 10 月份的时候要求法庭就其跟苹果的专利案进行第二次审判。
该案陪审团主席威尔文-甘(Velvin Hogan)便被爆说谎，三星无法在庭审之前就了解陪审团成员参与诉讼的履历，苹果并未没有听说任何律师或法律团队其他成员知道威尔文-甘曾卷入与希捷诉讼案一事，不过，也必须得到披露，不过苹果当时并没有进一步了解这份破产文件。
”三星同时表示，并最终导致三星败诉且被判罚赔偿苹果10.5 亿美元，苹果在文件中表示：“在案件审理结束，苹果已经从公开记录中了解到威尔文-甘曾申请破产的情况， 根据陪审团的判决，” 对于这一情况。
苹果又拒绝披露自己是什么时候发现了这一情况，三星认为威尔文-甘在诉讼结束后的公开声明表示，他并没有诚实的回答法庭所提出的问题，因此三星怀疑威尔文-甘因为这件事对三星产生偏见，三个月前，苹果方面日前作出回应称“自己完全不知道这一情况。
而当时三星是希捷公司主要投资人，威尔文-甘极力否认三星的说词，但却始终保持沉默，公司与希捷有着十分重要的战略合作关系。
文章推荐：