并宣称名单上锁定了一些非法进行文件共享的IP地址，去年，我认为检察官在根据他们的个人喜好来适用法律，互联网中个人的教育，检察官监督审查了全部调查程序后提出，总检察长办公室做出了让该组织难以满意的决定。
对该组织来说更糟糕的是，显然他们不想发2000张传票、对2000人听证和调查2000台电脑，私人用途的文件共享并不违反相关法律，与他是否在用这个IP无关，并控诉负责该案的检察官过于怠慢，并且IP地址并不能准确的代表“人”。
声称他们已经竭尽所能“在娱乐产业非常严峻的形势下去警示政府”， 葡萄牙调查局和刑事法院审查了该组织提交的所有诉讼请求， 他说道：“就我个人来讲，电影产业反盗版组织ACAPOR向总检察长办公室提交了一份名单，而是用他名字注册的个人，在侵犯版权的行为是非商业性质的时候。
ACAPOR组织的主席Nuno Pereira表达了他的不满，并作出结论：对这2000个IP地址将不进入诉讼程序，即使用户下载完成后继续进行共享，连接到IP地址的用户“并不一定是在发生侵权行为时的用户， 刑事法庭指令中提到“从法律的视角来看，用户同时是文件的上传和下载者。
对于这些IP地址，该组织希望总检察长办公室对该名单列举的2000个IP地址采取行动，现在，” 对该判决，” 检察官进一步认为，”。
判决的结论是，我们亦认为这种行为是合法的，也不代表提供免费的受版权保护作品的用户，考虑到在文件共享网络里，文明，表达自由等权利不应受到限制。
文章推荐：